鼻咽炎论坛

首页 » 常识 » 预防 » 传统普洱茶是怎么提供科学依据的下篇
TUhjnbcbe - 2024/9/8 10:06:00

大家好,我是仁易普洱茶,一个可以让大家明明白白喝茶的自媒体,之前留下了一个疑问,那就是“体质的酸碱性可以靠水质调节”,唐朝陆羽在大瘟疫时代没感染,每个人的体质是不同的,这三者有什么关系,与标题又是什么关系呢?今天我们一一来分析。

通过科学及常识,我们得出以下结论:

1),饮用水的酸碱度+时间=调节体质。

2),陆羽在瘟疫时期没得病。

3),每个人的体质不同。

从以上信息或数据,我们得到了一个事实。

1,调节体质由长期吃与喝的食品决定。

2,茶为碱性,所以在几率上可判断陆羽的体质为碱性体质,这与科学证实,碱性体质的人,健康度好一些是一致的。

3,每个人的体质不同与前面两点的理论相互矛盾,也就是说,每个人的体质是可以相同的,也就是说,不是什么体质适合吃或喝什么东西,而是食物决定了人的体质,对么?

从这点来说,目前专家说的,什么体质适合什么食物,以及吃或喝自己喜欢的,找适合自己的等等,这些理论似乎在割韭菜,对么?先不要失落,因为该理论在符合条件下,是正确的。那是什么条件呢?那就是没有亚健康或慢性病,也就是符合全面健康的条件时,吃与喝自己的,什么体质吃什么东西,适合自己的,这些理论才是正确的,对么?但如果全世界数据显示,亚健康,慢性病越来越多,自己还有鼻炎,咽喉炎等,那么,“适合自己的”理论是错的,而且还存在,往更糟糕方向发展的风险,对么?这段话非常烧脑,但看明白的人,认知会得到不小的飞跃。

以上是假设,并没有实际的科学理论数据,对么?来看下面的案例,它会让我们的认知得到很大的提升。

我们知道,今天正规食物,来自认证机构的科学检测数据,这样可以证明食物的安全性,对吗?那么,食物是怎样检测安全性的呢?从事过相关工作或通过网络可以了解到,检测安全性是破坏性的,比如食物的浸出物,粉末,辐照等等,而检测后的食物样品,无法再食用了,对么?另外,在检测之前,我们需要做的是——取样,如果产品存在较大的品质差异,经多点取样,即使通过了安全检测,还是存在安全隐患,对么?因此行业无法保证安全性,无法承诺食物有治疗,养生等功能,只有参考对么?那么,科学的检测用在药物上呢?这是否证明了,为何药物有相同名称,不同厂家,或者不同批次,效果是有区别的,对么?

可能很多人被说晕了,总体来说,有效叫品质好,效果差叫品质差,产品如果不能保证品质相对一致,那怎么取样检测都无法说明是安全的,即使是通过了安全检测,它们仍然存在着安全隐患,对么?那要怎么证明该理论是正确的呢?

作为产品,常识告诉我们,“品质好,有效果”都是挂在嘴边的话,对吗?如果在通过安全性检测的食物或干茶中,取外形同样的,分出品质的好与差,是否说明了通过仪器检测的食物存在了安全隐患呢?理论是有了,那我们怎么做呢?

科学检测仪器是有缺陷的,从制造的难度,成本控制,还有仪器的使用都会有极大的误差,科学是如此,那么要拿出数据的传统技术更有难度,经过改良,有了网络独创的“无接触看芽头分品质”技术。该技术可以辨认通过仪器安全性检测的食物品质的好与坏,这是否说明了,科学仪器检测的精度是远远不够呢?也就是说,传统技术相对于检测仪器来说,是“无损”的分辨品质技术,它可以做到的不是“取样”,而是使用的“实物”对么?比仪器来得更精准,对么?

而该技术,全网承诺,可以保证,辨认品质好与坏的准确度是70%以上,是“无损”获得真正的即时数据,只有这样的传统技术或者科学仪器,才能真正说明科学数据,以及获得真正的效果,对吗?

好了,今天的话题就到这里,欢迎小伙伴们来我这里实践,一起来见证普洱茶的价值,我是仁易普洱茶,一个可以让大家明明白白喝茶的自媒体,我们下期再见。

1
查看完整版本: 传统普洱茶是怎么提供科学依据的下篇