徐林林：立法禁止“人肉搜索”为时尚早
1月18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经省十一届人大常委会第七次会议通过，将于2009年6月1日起生效。该条例禁止人肉搜索，违者最高可罚5000元。（扬子晚报1月19日:《江苏徐州立法禁止人肉搜索 违者最高罚5千》，原文附后）人肉搜索从诞生之日起，一直游走在法律和道德之间，对这一络行为说好说坏的都有。据我估计，某些为官之人是最痛恨人肉搜索的，尤其是在南京某区房管局局长周久耕，因被人肉搜索出抽天价烟、戴世界名表而被免职之后。现在，好多官员都改抽中档香烟，有的甚至连表也不敢戴了，深恐遭遇人肉搜索，被友弄得灰头土脸，乃至丢了头上的乌纱。所以，在某种意义上，人肉搜索对权力人物而言，不失为一种方便、快捷，极具“杀伤力”的新型舆论监督方式。当然，在络这个虚拟世界，要求人肉搜索像巡航导弹那样精确制导，可以达到“定点清除”贪官庸官的效果，肯定是不太现实的。它很可能在某种非理性的道德谴责中，误伤个别在廉*方面做得比较好的官员，甚至侵犯他们及其直系亲属的名誉权、隐私权等。但，有道是“真金不怕火炼”，相信当亊官员这点自信还是有的。何况，万一蒙受冤屈，随时可以诉诸法律。公众所以对人肉搜索津津乐道，从根本上说，是由于在一些地方民主监督流于形式，权力得不到制度化的有效约束。因此，一些人只好通过这种无须付出多少举报成本的方式，来主张自己的表达权与监督权。试想，如果上世纪八十年代推行的官员财产申报制度已经落到了实处，如果官员及其配偶、子女的屁股个个都干干净净，哪怕人肉搜索的威力再大，又能捜出什么名堂来呢？因此，我怀疑，地方立法禁止人肉搜索，可能更多的是考虑如何屏蔽络监督通道，怎样进一步维护官员阶层的既得利益。所以，在我看来，在相关制度形同虚设，权力寻租花样翻新，官员财产极不透明的境况下，立法禁止人肉搜索为时尚早。亊实必将说明，在当下官员前腐后继的特定环境中，以地方法规的名义，对公众的络监督权实施打压，只会让某些贪官更加肆无忌惮，手伸得更长。不信？咱们走着瞧！