-1.6万名干部深入社区走进4.3万户家庭慰问
据悉，就该中心教师打人一事，徐州市教育局根据《中华人民共和国民办教育促进法》有关规定已责令该培训中心限期整改，提出警告，同时将就徐州市天马少儿艺术培训中心教师打学生一事向全市民办教育培训机构进行通报，杜绝此类事件再次发生。
学习能力——会听话的人才！空袋子不容易扶起来：想给别人一碗米，你就得有一桶米！
“像安全带、安全气囊等属于被动安全技术，当事故发生后，它们才能发挥作用。”梁华为说，他们研发的属于主动安全技术，如前向避控，由雷达传感器感知路面状况，以此设定报警级别，从而保证车辆安全行驶。
青岛市宜昌路的一处经适房昨天成了络热点。有友说，该楼盘靠近宜昌路一侧的三座楼体上，整齐地画了很多窗户。青岛市*府办昨晚通报，已责令建设单位整改。(10月24日《南方都市报》) 在经适房墙体上画窗，想让人不浮想联翩都难。由此遭到友的吐嘈和调侃，也就见怪不怪了。好的是，青岛方面已证实，外墙上“画窗”，并不是设计有问题，更不是建设有缺陷。而更让人感到欣慰的是，“已责令建设单位整改”。 所谓“整改”，其实很简单，用涂料再在“画窗”上一抹，也就大功告成万事大吉了。也就是说，抹去墙上的“画窗”，要比“画窗”容易得多，也简单得多。可是，墙上的“画窗”可以轻易抹去，而留在人们心中的“画窗”能轻易抹去吗？ 早在6月12日，就有友在人民地方领导留言板上反映此事。 7月3日，青岛市*务服务办公室曾回复，在2、3、4号楼楼梯间北立面外墙上做装饰性外窗涂饰，是为了达到立面装饰性效果。从中表明，当时并没有意识到“装饰性外窗”的不妥，或者说，根本就没有把“画窗”当回事，甚至还以“达到立面装饰性效果”自吹自擂，那里还有一点要整改的意思。 这次，在“画窗”遭遇友围观后，青岛市*府办再次解释，这些装饰性外墙窗户 “符合规范要求且不影响使用功能”。并且在回应中承认“画窗”是画蛇添足。可是，却始终没有承认“画窗”是错误的。而可狠的是，把“画窗”的推给了“社会的误解”。 还有，“丰富外墙形式”，可以有许多方法和手段，而偏偏在经适房的外墙上“画窗”，其设计的指导思想和意图是什么？难道真的是为了“丰富外墙形式”这么简单？再说，“画窗”是如何通过规划部门审批的？审批的依据又是什么？也不可能是“把关不严”这么简单吧？为此，“符合规范要求”又从何谈起？ 在经适房外墙上“画窗”，虽然存在许多“偶然”，但是，也反映和曝露出许多“必然”。如，反映出经适房设计方案没有公示，更没有听取市民的意见和建议；曝露出对经适房建设的重视不够，存在做表面文章和形式主义；反映出对人民群众反映的问题，没有一套及时和有效的纠错机制；更曝露出*府部门听不进群众的批评，更没有勇于承认错误和改正错误的勇气。而归根结蒂，还是“群众路线”发生了偏离。眼里没有群众，心中没有装着群众，才是发生“画窗”事件的根本原因所在。 所以说，希望青岛相关部门举一反三，利用开展群众路线教育活动的机会，好好挖一挖思想根源，好好查一查类似的问题和事件。只有心里永远装着群众，坚持群众利益无小事，“画窗”事件才算是真正得到了“整改”。否则，今天抹去“画窗”，后天还可能去“画门”。 姚明胜